Es war schön zu sehen, dass die „Kieler Gelbwesten“ eine Menge Menschen zu einer größeren Demonstration am 4. November 2024 aktiviert haben. Grundsätzlich sind die Kieler jeden Samstag auf der Straße!

Vom Wilhelmplatz ging es mit ca. 1500 Menschen zum Bahnhof und dann durch die Innenstadt wieder zurück. Wichtig fand ich: vor der Demonstration wurde angesagt, dass Kennzeichen von Parteien und solche, die dem deutschen Reich zuzuordnen sind, auch als Teil der Kleidung, auf der Demonstration verboten sind.

Diese Rede von „Anja aus Rostock“ hat mich bewegt:

Niemand weiß, wer den Anschlag auf die Gas-Pipeline zwischen Russland und Deutschland beauftragt und / oder durchgeführt hat. Fakt ist, dass den größten Schaden der zerstörten Pipeline Deutschland trägt. Wir haben zur Zeit die höchsten Energiekosten der Welt. Man muss nicht studiert haben, um zu erkennen, dass Investitionen in Deutschland nicht mehr möglich sind. Ich meine natürlich Investitionen abseits von mit Steuergeld geförderten Aktivitäten. Vielleicht wird es an der Stelle für den einen oder anderen tatsächlich schon kompliziert. Eigentlich erschreckend …

Ein Audio des NDR zum ersten Jahrestag der Anschläge auf die Nordstream Pipelines.

Mir drängt sich bei dem Beitrag des NDR die Frage auf: warum wird mit keinem Wort erwähnt, dass der US-Präsident Joseph Robinette Biden Jr. im Februar 2022 unmissverständlich angekündigt hat, dass „sie“ Nordstream „beenden“ werden? Es handelt sich um eine Aussage auf einer Pressekonferenz während einer USA-Reise des Bundeskanzlers Olaf Scholz. Dieser stand dem Video nach zu urteilen, wärend der Ankündigung direkt neben Herrn Biden.

Kommt im Amtseid eines Bundeskanzlers eigentlich so etwas wie „Wahrung deutscher Interessen“ vor? Zumindest im übertragenden Sinn könnte man das so interpretieren.

Der Amtseid in Artikel 56 des Grundgesetzes lautet: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“

Bidens Zitat mit der Ankündigung eines möglichen Anschlags auf die europäische Energieversorgung ist im Kanal der Frankfurter Allgemeinen Zeitung auf youtube enthalten:

In der Verzweiflung hilft nur Humor … Dazu das Statement eines bekannten Südamerikaners …

Übrigens ist im Twitter-Kanal des U.S. Department of State folgendes Video-Zitat von Victoria Nuland enthalten:

“If Russia invades Ukraine, one way or another, Nord Stream 2 will not move forward.”

Victoria Nuland ist eine amerikanische „Diplomatin“, die 2014 im Zusammenhang mit dem Umbruch der Ukraine ihre Sicht auf die Bedeutung der europäischen Interessen zusammengefasst hat mit

„Fuck the EU“ (Quelle: tagesschau.de)

Frau Nuland zeigte sich nach dem Anschlag wohl auch erfreut über die Zerstörung der Pipelines.

Natürlich sind das alles keine Beweise dafür, dass die USA am Anschlag auf Nordstream beteiligt waren. Meine Frage ist nur, warum der hier dargestellten Sachverhalt in den Recherchen des NDR nicht vorkommt sondern davon gesprochen wird, dass es keine Anhaltspunkte für eine Beteiligung der USA gebe. Immerhin handelt es sich um unbestrittene Zitate von mehr als hochrangigen Politikern der USA. Hat das keine Bedeutung in der Weltpolitik?

Wir sollten nicht vergessen, dass kräftig weitergearbeitet wird. Nach dem Motto von Jean-Claude Juncker: „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“ Da fällt mir auch komischerweise der geplante Pandemievertrag ein. Der Abschluss einer internationalen Vereinbarung zur Durchführung von „Gesundheitsmaßnahmen“ ist noch lange nicht vom Tisch.

Große Veränderung brauchen einen langen Atem. Hat die DDR die Wende schon gewonnen oder wird noch gekämpft? Langen Atem lernen kann man vermutlich viel von der Geschichte der BI Lüchow-Dannenberg. Die haben Erfahrung in mehr als 40 Jahren Atomprotest sammeln müssen. Daraus könnte auch das 300-Leute-Konzept vom Prinzip wieder interessant werden.

Das 300-Leute-Konzept wird entwickelt: per Selbstanzeige erklären Hunderte, dass sie sich bei einem Castor-Transport querstellen werden. Quelle

Was bedeutete nochmal „Wehret den Anfängen“? Milosz Matuschek fragt, ob die Empfehlung heute besser lauten sollte: „Wehe ihr erinnert an irgendwelche Anfänge!“ Die Nazis sind zur Zeit immer die anderen. Im letzten Jahrtausend kam jeder Protest „von links“. Heute muss man unterscheiden, ob es erwünschter oder unerwünschter Protest ist. Die erwünschten „Linken“ demonstrieren unmaskiert Arm in Arm, die unerwünschten „Rechten“ werden zur gleichen Zeit in Maske und Abstand gezwungen. Wir müssen uns von diesem Schubladendenken entfernen. Die Bezeichnung „Links“ oder „Rechts“ ist als Einordnung nicht (mehr) hilfreich.

„Krieg ist Frieden! Freiheit ist Sklaverei! Unwissenheit ist Stärke!“ 1984, George Orwell

Aktuelle Nachrichten gibt es immer hier:

Wer von LineageOS zu CalyxOS wechseln möchte, wird mit dem Installer von CalyxOS möglicherweise Schwierigkeiten bekommen. Zumindest ist es mir mit einem Gerät so gegangen.

Fehlermeldung „No matching factory image found“. Eigentlich sagt diese Fehlermeldung schon alles. Die Lösung war: vor der Installation von CalyxOS die ursprüngliche Firmware des Geräteherstellers installieren. Für Nexus und Pixel-Geräte gibt es diese hier zum Download.

Update: eine weitere, etwas einfachere Möglichkeit der Lösung könnte sein, ein factory reset auf dem Telefon zu machen. Dafür das Gerät in den recovery mode starten und factory reset auswählen.

Warum man überhaupt nur Internetgeräte mit anderen Betriebssystemen als denen der Hersteller verwenden sollte, ist hier ganz gut beschrieben.

Das Calyx Institute entwickelt CalyxOS. Es gibt die Möglichkeit die Arbeit mit einer Spende finanziell zu unterstützen.

Den meisten Verkehrsteilnehmern ist die Regel aus der Straßenverkehrsordnung „rechts vor links“ geläufig.

Politisch gibt das nach meiner Interpretation des Zeitgeistes ein völlig falsches Signal. Da der Zeitgeist eine umumstößliche Regel für das individuelle Verhalten zu sein scheint, gilt: Rechts vor links geht garnicht.

Auf den ersten Blick sieht es vielleicht so aus, als hätte das eine mit dem anderen nichts zu tun. Also das eine wäre die Politik, das andere sei der Verkehr. Wer das denkt, der irrt leider. Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass Informationen unterbewusst auf andere Sachverhalte angewendet werden. Deshalb funktioniert Propaganda. Da halte ich es für durchaus für gefährlich, weiterhin „Rechts vor links“ zu propagieren. Das gilt vor allem für die nächste Generation. Wir sind bekanntlich die letzte Generation, die am Untergang der Welt noch etwas ändern kann. Wie können wir vor dem Hintergrund der nächsten Generation so einen gefährlichen Grundsatz wie „Rechts vor Links“ mitgeben. Die Gefahr einer Verrohung der Gesellschaft ist wohl nicht sehr weit.

[…] Aber was ist denn nun rechts in der Politik? Nun, rechts ist da, wo keiner sein will. Rechts, das sind im allgemeinen Sprachgebrauch Neonazis, Skinheads, Rechtsradikale, Rechtsextremisten, Ewiggestrige und Reaktionäre. Rechts – das klingt nach Brandanschlägen auf Asylheime, nach Hitlergruß und Verfassungsschutz. „Der Begriff“, sagt Thomas Bareiß, „ist im politischen Alltag verbrannt.“ Kein seriöser Politiker lasse sich mit dem Begriff gerne in Verbindung bringen. […] Quelle

Das Wording hat sich in letzter Zeit etwas geändert. Was früher konservativ oder auch liberal war, gilt heute in der politischen Landschaft als „rechts“. Und alles, was als „rechts“ bezeichnet wird, ist, solange es innerhalb der Landesgrenzen stattfindet, abzulehnen. In anderen Ländern kann der gleiche Sachverhalt von den gleichen Personen ganz anders beurteilt werden. Selbst wenn das unsinnig erscheint, der Zeitgeist entscheidet.

Die Umsetzung einer Änderung der STVO ist formal unproblematisch. Die Straßenverkehrsordnung ist kein Gesetz, lediglich eine Verordnung. Eine Verordnung ist eine gesetzesähnliche Vorschrift, die von einer Behörde der Exekutive erlassen wird. Es scheint somit möglich, die STVO ohne großes Gesetzgebungsverfahren zu ändern. Das sollte jetzt stattfinden.

Das Grundgesetz zu ändern ist erheblich aufwändiger. Selbst das wird regelmäßig veranstaltet.

Zusammenfassend bleibt zu sagen: rechts vor links geht garnicht. Es sollte in der Beziehung keine roten Linien geben. Sehr geehrte Regierung, Parlament, Volksvertreter, Exekutive, bitte nehmen Sie Ihre Verantwortung ernst und schützen Sie unsere Kinder vor dieser gefährlichen Regel. Rechts vor links ist menschenverachtend und gefährlich. Es sollte von den verantwortlichen Parteien zumindest eine Initiative in die Richtung „Rechts vor links abschaffen“ geben.

„Die Euro-Banknoten und -Münzen sind gesetzliches Zahlungsmittel im Euroraum. Bargeld ist die einzige Form von Zentralbankgeld, die wir alle unmittelbar nutzen können.“ Quelle Europäische Zentralbank

Die Abschaffung von Bargeld erfolgt schleichend. Ich trete schon lange dafür ein, dass wir merken, dass mit dem Verschwinden von Bargeld ein gutes Stück Freiheit verloren geht.

Marc Friedrich hat das in seinem Artikel „Krieg gegen das Bargeld“ gut auf den Punkt gebracht. Im Artikel sind einige Verweise auf weiterführende Quellen enthalten.

Mit dem WordPress-Plugin Embed Privacy werden per iframe extern eingebundene Inhalte (z.B. von Youtube oder Twitter) erst nach Klick geladen. Das ist wichtig zum Schutz der Privatsphäre der Besucher Deiner Webseiten. Ohne so eine Funktionalität wird bei jedem Seitenaufruf eine Verbindung zu dem externen Anbieter aufgebaut. Das ist mit gutem Recht nach europäischen Vorschriften (DSGVO) nicht zulässig.

Das Ergebnis sieht dann so aus:

Waldorf Staffellauf from waldorfschule on Vimeo.

Der Vorteil des Plugins Embed Privacy gegenüber anderen Lösungen sehe ich darin, dass alle externen Inhalte erstmal deaktiviert werden, unabhängig von dem Anbieter. Weiterhin muss man nicht jeden Beitrag nachträglich anfassen. Das ist vor allem bei länger gewachsenen Projekten wichtig.

Der ehemalige „Pharmaminister“ Jens Spahn denkt darüber nach, wer wem für politische Entscheidungen der letzten Jahre verzeihen könnte solle. Er verpasst dabei, selber um Verzeihung zu bitten. Damit dreht er den Spieß um. Ich wüsste nicht, warum ich irgend jemandem etwas verzeihen muss, weil er oder sie mich dazu auffordert. Ohne Haare spalten zu wollen, bei einer Bitte um Verzeihung sähe das schon anders aus.

Bei dem Kommentar von Arthur Buchholz (siehe folgendes Video) geht es nicht darum, wer das sagt sondern was gesagt wird. Buchholz hat recht, wenn er in seinem Kommentar bemerkt, dass es der falsche Weg ist, wenn Spahn zur Verzeihung auffordert ohne um Verzeihung zu bitten. Das Video startet mit dem Zitat von Jens Spahn. Wer keine Lust hat Videos zu sehen oder „Infrarot“ als Medium ablehnt, kann unter dem Video weiterlesen.

Gefordert wird von Buchholz eine Bitte um Verzeihung für fahrlässiges Handeln, lügen, das Ignorieren von vorhandenen Informationen, das Anpreisen eines unwirksamen Impfstoffes, das Ein- und Aussperren von Menschen, die Missachtung von Grundrechten und demokratischen Prinzipien, das Verstoßen gegen medizinische Standards, das Diffamieren von Menschen, Menschen in den Bankrott treiben und deren Ruf schädigen, die Spaltung der Gesellschaft und das Ruinieren der Psyche vieler Menschen bis zum Suizid. Verzeihung bitten für die Tatsache, dass sich an der Krise bereichert wurde und gleichzeitig Menschen wirtschaftlich in Not gebracht wurden. „Es tut uns leid und wir werden uns mit aller Kraft dafür einsetzen, den Schaden wieder gut zu machen.“ wäre demnach angemessen.

Vorgeschlagen wird, das Ganze auf einer Doppelseite einer überregionalen Zeitung zu veröffentlichen mit den Unterschriften aller Minister der letzten beiden Bundesregierungen, die Ministerpräsidenten der Länder und deren Gesundheitsminister, es folgt im Video eine Aufzählung weiterer Personen der öffentlichen Wahrnehmung. Die Redaktion der Zeitung könne sich gleich mit unterschreiben.

Viele, die einen Grund haben könnten, Menschen um Entschuldigung zu bitten, finden sich überdies in der Liste auf der Seite „Ich-habe-mitgemacht.de.