{"id":120,"date":"2005-11-27T17:08:46","date_gmt":"2005-11-27T15:08:46","guid":{"rendered":"http:\/\/gutes-von-morgen.de\/blog\/?p=120"},"modified":"2006-09-18T11:07:16","modified_gmt":"2006-09-18T09:07:16","slug":"grenzen-der-meinungsfreiheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gutes-von-morgen.de\/blog\/grenzen-der-meinungsfreiheit\/2005\/11\/27\/","title":{"rendered":"Grenzen der Meinungsfreiheit"},"content":{"rendered":"<p>Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland garantiert uns, dass wir unsere <a href=\"http:\/\/www.artikel5.de\/\">Meinung<\/a> &#8222;in Wort, Schrift und Bild frei &#228;u&#223;ern und verbreiten&#8220; d&#252;rfen. Das ist gut so. Aber: wenn das ganze nach meiner Ansicht nicht seine Grenzen h&#228;tte, br&#228;uchte dieser Betrag nicht so &#252;berschrieben zu sein. Doch es handelt sich nur um eine pers&#246;nliche Ansicht. Also bitte lieber Leser: im Zweifel wie immer mehrere Quellen zu Rate ziehen. Letztlich schreibe ich den Beitrag, um mir selbst die ganze Thematik &#8222;Grenzen der Meinungsfreiheit&#8220; und damit verbundene Schwierigkeiten beim kritischen Publizieren im Internet etwas zu verdeutlichen und einen Wunsch an die <a href=\"http:\/\/politik-poker.de\/\">Politik von morgen<\/a> zu formulieren.<\/p>\n<p><strong>Tatsachen sind keine Meinungen<\/strong><\/p>\n<p>Tatsachen m&#252;ssen objektiv belegbar sein und wenn sie das eben nicht sind und nicht der Wahrheit entsprechen, besteht z.B. nach dem ?14 Mediendienstestaatsvertrag (bzw. wohl bald nach dem <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Telemediengesetz\">Telemediengesetz<\/a>) ein Anspruch auf Gegendarstellung. Anspruchsgrundlage zumindest f&#252;r den Schadenersatz ist vermutlich <a href=\"http:\/\/bundesrecht.juris.de\/bgb\/BJNR001950896BJNE085302377.html\">?824 BGB Kreditgef&#228;hrdung<\/a>.<\/p>\n<p>Man darf also nicht die Unwahrheit behaupten. Und das ist ja auch gut so. Das ganze heisst ja auch Meinungsfreiheit und nicht Behauptungsfreiheit.<\/p>\n<p><strong>Meinung ist nicht gleich Meinung<\/strong><\/p>\n<p>Man darf aber auch nicht alles meinen bzw. eben doch nicht alles &#246;ffentlich sagen, was man meint. Denn es gibt den Tatbestand der Schm&#228;hkritik. Und wenn es das nicht ist sondern als <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Satire\">Satire<\/a> gemeint war, muss das deutlich kenntlich gemacht werden. &#220;brigens muss man hier wohl auch als Betreiber von Diskussionsforen vorsichtig sein, denn man hat nach <a href=\"http:\/\/bundesrecht.juris.de\/tdg\/BJNR187010997BJNE001100308.html\">?11 TDG<\/a> immer auch ein bisschen Verantwortung f&#252;r das was in seinem Forum von anderen geschrieben wird.<\/p>\n<p>Wenn jemand negative Ansichten &#252;ber Unternehmen &#228;ussert, ist das eine &#8222;Beeintr&#228;chtigung des eingerichteten Gesch&#228;ftsbetriebs&#8220; und auch nicht erlaubt. Wenn diese Meinung von einem Wettbewerber kommt, kann das auch als unlauterer Wettbewerb mit dem Unterlassungsanspruch nach dem ?1 UWG ausgelegt werden. Weil es gegen die guten Sitten verst&#246;sst, wenn man seine Mitbewerber schlecht macht.<\/p>\n<p>Wir sehen: es wird kompliziert und gibt t&#228;glich Arbeit f&#252;r Richter und entsprechend vermutlich auch viele verschiedene Meinungen, denn Richter sind nichts anderes als Menschen. Es muss unterschieden werden zwischen individuellen Wertvorstellungen und Schm&#228;hkritik. Das zeigen auch die vielen Urteile, die es zum Thema <a href=\"http:\/\/www.internetrecht-rostock.de\/ebay-bewertungen.htm\">negative Bewertungen bei ebay<\/a> gibt.<\/p>\n<p>Kann es letztlich darauf hinauslaufen, dass man keine kritischen individuellen Wertvorstellungen &#228;ussern darf, weil es so ausgelegt werden kann, dass man das nur tue, um dem anderen zu schaden?<\/p>\n<p>Wenn das alles zumindest ungef&#228;hr im Sinne des Gesetzgebers richtig interpretiert ist, dann frage ich mich (wie eigentlich t&#228;glich): <strong>Wann lernen wir endlich (wieder), dass es unbedingt notwendig ist, immer und bei jeder Aussage vor unserem eigenen Urteil auch andere Meinungen zu h&#246;ren?<\/strong><\/p>\n<p>Das ist ohnehin schon wichtig  aber noch wichtiger seit wir das Internet haben, wo jeder Meinungen und Ansichten schnell, einfach und kosteng&#252;nstig publizieren kann. Es wird ja auch ein Haufen M&#252;ll publiziert (Achtung, pers&#246;nliche Ansicht). Es ist aber auch gut, dass die (kritische) &#196;usserung im Internet so einfach ist. Denn so wird der Markt der Informationen (wie auch alle anderen M&#228;rkte durch das Internet) immer vollkommener. Und je vollkommener ein Markt ist, desto weniger St&#246;rungen (also Eingriffe von aussen) sind n&#246;tig, weil das Marktgleichgewicht sich von selbst einstellt. Vor dem Internet gab es doch lediglich ein paar Informationsmonopolisten (bzw. nat&#252;rlich Oligopolisten).<\/p>\n<p>Wer die Pr&#228;missen des vollkommenen Marktes ungef&#228;hr im Kopf hat, wird der Argumentation vermutlich folgen k&#246;nnen. F&#252;r alle, die sich noch nie mit Volkswirtschaft besch&#228;ftigt haben: durch die einfache M&#246;glichkeit, nahezu ohne grosse Kosten und Zeitverz&#246;gerung auf jede Meinung zu reagieren, die auf der Welt &#252;ber einen verbreitet wird, ist es m&#246;glich, Meinungen durch Gegenargumente oder eigene Ansichten zu relativieren. Und dann kann auch die eine oder andere Auseinandersetzung vor Gericht entfallen.<\/p>\n<p>Man kann sicher nicht alles mit Marktmechanismen argumentieren und es muss auch sicherlich das eine oder andere Mal ein Richter an die Arbeit. Aber man kann ja wohl auch der Ansicht sein, dass bei Auseinandersetzungen vor Gericht regelm&#228;ssig der gewinnt, der entweder das l&#228;ngere Durchhalteverm&#246;gen hat oder eben die besseren Anw&#228;lte. Vielleicht kann man das auch als Tatsachenbehauptung stehen lassen &#8211; doch das lasse ich mal lieber. Ich werde mich weiterhin vorsichtig &#228;ussern und zumindet immer darauf hinweisen, dass es sich um meine private unma&#223;gebliche Meinung handelt, wenn ich denn etwas meine.<\/p>\n<p>Aber ich hoffe, dass ich das irgendwann mal nicht mehr muss. Denn mein Wunsch an die Politik ist vor allem, dass Sie die M&#252;ndigkeit der B&#252;rger wieder mehr anerkennt. Der Mensch soll wieder mehr gefordert werden, die Bevormundung aufh&#246;ren. Ich sage nicht, dass es leicht ist, die Richtung zu wechseln, aber es muss ja nicht immer alles leicht und einfach sein.<\/p>\n<p><strong>Update:<\/strong> [&#8230;] Klow&#228;nden des Internets. (Was berechtigt eigentlich jeden Computerbesitzer, ungefragt seine Meinung abzusondern?&#8230;&#8220; [&#8230;] <a href=\"http:\/\/blog.handelsblatt.de\/indiskretion\/eintrag.php?id=518\">Dieser Satz wird Jean-Remy von Matt zugeschrieben.<\/a> Wenn das Tatsache ist und ich die Aussage richtig interpretieren sollte, scheint auch die Firma <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Jung_von_Matt\">Jung von Matt<\/a> gegen die Meinungsfreiheit zu sein. Update 2: Jetzt hab ich das ganze zu Ende gelesen und komme zu dem Schluss: F&#252;r Herrn von Matt spricht, dass er sich <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/netzwelt\/netzkultur\/0,1518,397397,00.html\">daf&#252;r entschuldigt hat<\/a>. Besonders gut finde ich, dass er sagt, was alle wissen. So laufe es in der Werbewirtschaft: &#8222;Jedes Wort wird vor der Ver&#246;ffentlichung lange abgewogen, mit Auftraggebern verhandelt und dann noch repr&#228;sentativ auf seine Wirkung getestet.&#8220; Ich hoffe doch mal, dass seine Entschuldigung nicht auch in diese Liga geh&#246;rt. Allerdings ist meine Hoffnung nicht so besonders gross. Sorry.<\/p>\n<p>Nachtrag: Ein Beispiel f&#252;r <a href=\"http:\/\/www.mein-parteibuch.de\/2006\/08\/25\/abmahnung-von-sigmar-gabriel-dem-bundesumweltminister\/\">Satire mit Abmahnung<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland garantiert uns, dass wir unsere Meinung &#8222;in Wort, Schrift und Bild frei &#228;u&#223;ern und verbreiten&#8220; d&#252;rfen. Das ist gut so. Aber: wenn das ganze nach meiner Ansicht nicht seine Grenzen h&#228;tte, br&#228;uchte dieser Betrag nicht so &#252;berschrieben zu sein. Doch es handelt sich nur um eine pers&#246;nliche Ansicht. Also bitte [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gutes-von-morgen.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gutes-von-morgen.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gutes-von-morgen.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gutes-von-morgen.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gutes-von-morgen.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gutes-von-morgen.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gutes-von-morgen.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gutes-von-morgen.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gutes-von-morgen.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}